在準(zhǔn)備用FPC軟板作為線(xiàn)路時(shí)，不僅僅需要考慮軟板的印刷電路板功能，還需考慮到相當(dāng)于連接器或電線(xiàn)的功能。因此，需檢討論以下三點(diǎn)比較來(lái)決定是否使用FPC軟板。

一、價(jià)格對(duì)比

雖然單只比較FPC軟板和RPC的價(jià)格，當(dāng)然是FPC比較貴，但用FPC可同時(shí)具備注連接器、電線(xiàn)、焊錫等流程，故在裝組過(guò)程工時(shí)和成本可被省略，總成本可能不會(huì)相差太多。因此，成本的計(jì)算會(huì)依產(chǎn)品的形狀、零件位置、以及配線(xiàn)構(gòu)造而有不同。若僅將FPC和RPC作單獨(dú)比較的話(huà)，確實(shí)FPC較貴。即FPC軟板≥RPC

現(xiàn)已知FPC軟板可省去連接器和電線(xiàn)的成本。故該項(xiàng)費(fèi)用可加在RPC的部分,但仍然較FPC軟板價(jià)廉。即FPC軟板 >RPC+連接器+電線(xiàn)類(lèi)

但若再考慮FPC軟板,省下的錫焊和裝件工程的成本，可能二者的成本就相差不遠(yuǎn)了。假如再考考慮到使用了FPC軟板所帶來(lái)的小型化、輕量化和高信賴(lài)性化的效果，FPC軟板就是值得采用的。然而值得注意的是FPC軟板的裝組加工費(fèi)用會(huì)依形狀或零件的裝置而異，故有可能FPC軟板的成本反而較高，即FPC軟板+加工費(fèi)≈RPC連接器+電線(xiàn)類(lèi)+加工費(fèi)

在比較上述所列各項(xiàng)成本之下，可發(fā)現(xiàn)FPC軟板的成本較低的可能性較高，若只考慮本身的價(jià)格是不夠的。

二、功能上的比較

實(shí)際在使用時(shí)，很少考慮到價(jià)格的問(wèn)題，主要還是考慮功能上的問(wèn)題。

1) 首先就注意機(jī)器的重量和體積，若配線(xiàn)空間過(guò)于狹窄，則不能以RPC配線(xiàn)。

2) 印列頭或磁頭之類(lèi)可動(dòng)部分若以FPC軟板配線(xiàn)，則需嚴(yán)格要求信賴(lài)性。

三、信賴(lài)性的比較

使用FPC軟板后，可大大地降低了錯(cuò)配線(xiàn)和接點(diǎn)性能不佳的可能性，也提高了這些方面的信賴(lài)性。但信賴(lài)性很難以?xún)r(jià)格來(lái)衡量，故目前在實(shí)用上很少會(huì)因只欲提升信賴(lài)性的理由而改用FPC軟板。反過(guò)來(lái)說(shuō)，使用FPC軟板在自動(dòng)化裝配上有困難，必須依賴(lài)手工作業(yè)，故有可能在作業(yè)上造成錯(cuò)誤或缺失。一般而言，使用FPC軟板仍具有較高的信賴(lài)性。