自從臺(tái)積電官宣要漲價(jià)后，以蘋(píng)果為首的多家美企，紛紛傳出“拒絕”的消息，其中蘋(píng)果的態(tài)度最為強(qiáng)硬。眾所周知，在失去華為后，蘋(píng)果就成為了臺(tái)積電最大的客戶，所以蘋(píng)果是有一定的話語(yǔ)權(quán)的。
  但因?yàn)樘O(píng)果的拒絕，英偉達(dá)、聯(lián)發(fā)科也有了“漲價(jià)豁免”的想法，這讓臺(tái)積電相當(dāng)被動(dòng)。本以為臺(tái)積電會(huì)就此妥協(xié)，但劉德音的態(tài)度有點(diǎn)“謎”。據(jù)相關(guān)消息透露，劉德音罕見(jiàn)硬氣了一次，拒絕了蘋(píng)果不同意漲價(jià)的要求。無(wú)奈之下，蘋(píng)果卻選擇了妥協(xié)，并且將會(huì)在一年內(nèi)支付2023年臺(tái)積電的漲價(jià)費(fèi)用，蘋(píng)果竟然被“打臉”了？
  相信很多小伙伴和fpc小編一樣，對(duì)這個(gè)結(jié)果很疑惑，明明蘋(píng)果的牌面很好，就比如，向來(lái)有使用最新制程工藝的蘋(píng)果 A 系列芯片，今年的 A16 使用的 4nm 實(shí)際上只是臺(tái)積電 5nm 工藝的換皮。
  相比 A15 芯片，A16 芯片的性能提升幅度小得可憐，讓蘋(píng)果在發(fā)布會(huì)上只敢將其與 A13 對(duì)比，而不是去年的 A15。
  說(shuō)實(shí)話，就臺(tái)積電這拖后腿的表現(xiàn)，庫(kù)克沒(méi)和喬布斯一樣收拾它一頓就挺不錯(cuò)了，還想漲價(jià)割蘋(píng)果的韭菜。
  就FPC小編了解，普天之下只能是蘋(píng)果割別人韭菜，誰(shuí)也不能割庫(kù)克的韭菜。

  而且，臺(tái)積電為了挽留住蘋(píng)果這個(gè)大客戶，大概率應(yīng)該會(huì)同意，但為何形勢(shì)卻反轉(zhuǎn)了呢，仔細(xì)想想，這場(chǎng)博弈并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，和臺(tái)積電赴美建廠也有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

  首先，從臺(tái)積電角度來(lái)看，蘋(píng)果是最大的客戶，留住蘋(píng)果就能保障營(yíng)收。但其實(shí)臺(tái)積電已經(jīng)給了蘋(píng)果VVIP的待遇了，臺(tái)積電的漲價(jià)幅度在10%-20%左右，但是卻只給了蘋(píng)果3%的漲價(jià)，誠(chéng)意相當(dāng)大了。

  況且，蘋(píng)果對(duì)臺(tái)積電很重要，反過(guò)來(lái)，臺(tái)積電對(duì)蘋(píng)果同樣重要。即使蘋(píng)果能夠退而求其次，選擇三星代工，但無(wú)論代工效率、代工質(zhì)量都無(wú)法與臺(tái)積電相提并論，高通已經(jīng)嘗試過(guò)了，驍龍888系列的“翻車”就是教訓(xùn)，所以蘋(píng)果其實(shí)手里的籌碼也并不多。

  值得一提的是，劉德音之所以一反常態(tài)，拒絕蘋(píng)果，也是為了穩(wěn)住局面。如果對(duì)蘋(píng)果“寬容”，這就相當(dāng)于宣布臺(tái)積電漲價(jià)計(jì)劃失敗，英特爾、英偉達(dá)等客戶也會(huì)提出同樣的“漲價(jià)豁免”要求，所以臺(tái)積電態(tài)度堅(jiān)決也是意料之中的事情。

  其次，在美全新法案落地后，臺(tái)積電赴美建廠與否就成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然臺(tái)積電一直沒(méi)有表態(tài)，但目前來(lái)看，形勢(shì)已經(jīng)清晰了。臺(tái)積電的創(chuàng)始人張忠謀說(shuō)過(guò)，赴美建廠并不會(huì)給臺(tái)積電帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的收益，反而會(huì)增加不必要的成本。

  就FPC小編了解，如果臺(tái)積電赴美建廠，那就是“任人魚(yú)肉”的對(duì)象，美可以要求臺(tái)積電提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)、關(guān)鍵技術(shù)，一步一步的“挖空”臺(tái)積電，甚至搶走臺(tái)積電的人才，目的只有一個(gè)，扶持本土半導(dǎo)體企業(yè)。

  所以，這一次臺(tái)積電拒絕蘋(píng)果，也可以看出來(lái)，臺(tái)積電似乎對(duì)赴美建廠并沒(méi)有太大的興趣。一方面，臺(tái)積電堅(jiān)持漲價(jià)就是要告訴美企，臺(tái)積電的芯片代工技術(shù)是無(wú)可替代的，另一方面，臺(tái)積電也在自省，不能太依賴美市場(chǎng)，否則很可能會(huì)被美企“卡脖”。

  總的來(lái)說(shuō)，假如放在幾年前，消費(fèi)電子市場(chǎng)極度繁榮、興盛的時(shí)期，那么說(shuō)實(shí)話，臺(tái)積電失去華為后，也不會(huì)面臨如今的困境。