據(jù)美媒報(bào)道，美國(guó)社交平臺(tái)臉書準(zhǔn)備終止與中國(guó)公司華為的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。這是美方對(duì)中國(guó)公司、尤其是對(duì)華為的警惕和排擠都在上升的又一跡象。

  據(jù)柔性線路板小編了解，臉書與大約60家設(shè)備生產(chǎn)商簽署了數(shù)據(jù)共享協(xié)議，而數(shù)據(jù)共享是互利的商業(yè)合作。那些設(shè)備生產(chǎn)商需要通過(guò)共享大型平臺(tái)的數(shù)據(jù)來(lái)不斷優(yōu)化自己產(chǎn)品對(duì)應(yīng)用軟件的適配，而平臺(tái)則可以通過(guò)這些合作使自己的應(yīng)用軟件適用于各種手機(jī)終端，更好地服務(wù)用戶。

  把華為單列出來(lái)，以信息安全為由切斷它與美國(guó)最大社交平臺(tái)的聯(lián)系，釋放的是要將華為進(jìn)一步排斥出美國(guó)市場(chǎng)的信號(hào)。在今天IT業(yè)硬件終端和應(yīng)用軟件高度融合的時(shí)代，美方這樣做對(duì)華為嚴(yán)重有失公正，對(duì)臉書也會(huì)造成損失。

  美國(guó)對(duì)中國(guó)IT公司的高調(diào)防范給世界做出很壞的示范。美國(guó)無(wú)疑是在這方面走得最遠(yuǎn)的國(guó)家，但是同時(shí)美國(guó)IT公司在世界各國(guó)的滲入又是最深、最廣的。

  微軟、英特爾、高通等公司軟硬件在中國(guó)的應(yīng)用可謂無(wú)處不在，蘋果手機(jī)在中國(guó)精英群體中的使用率非常高。它們究竟在中國(guó)收集了多少數(shù)據(jù)，又在多大程度上對(duì)中國(guó)信息安全構(gòu)成了威脅呢？不能不說(shuō)，美方每一次叫嚷中國(guó)公司威脅了美國(guó)安全，都在提醒我們思考：那些美國(guó)公司究竟在中國(guó)做了什么？

  所有電信設(shè)備和應(yīng)用軟件都是本國(guó)制造的，連其中的零件也百分百出自本國(guó)制造商，那應(yīng)該最安全。然而全球化時(shí)代沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到這點(diǎn)，那么所謂的“絕對(duì)安全”就不該是各國(guó)政府的目標(biāo)。尤其是，美國(guó)受到外國(guó)設(shè)備和零件“侵入”的程度最低，它更不該動(dòng)輒舉起國(guó)家安全這個(gè)旗幟了。

  美國(guó)反復(fù)祭出安全牌，部分原因出于政客們的無(wú)知和極端民族主義，還有部分原因是一些人把國(guó)家安全當(dāng)成了在國(guó)際貿(mào)易中耍賴的萬(wàn)能理由。華為制造的很多設(shè)備已經(jīng)優(yōu)于美國(guó)公司的同類產(chǎn)品，排斥華為是美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義在作祟，沒(méi)有別的說(shuō)辭了，就拿國(guó)家安全說(shuō)事。

  現(xiàn)在的情況是，華為等中國(guó)公司在美國(guó)市場(chǎng)受到的歧視，要比蘋果等美國(guó)公司在中國(guó)受到的限制嚴(yán)重得多。設(shè)想一下，如果蘋果手機(jī)在中國(guó)的銷售層面就遇到阻力，如果該手機(jī)搭載中國(guó)微信、微博等應(yīng)用軟件面臨中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)所沒(méi)有的額外困難，那么蘋果在中國(guó)還能發(fā)展嗎？

  美國(guó)一邊在本國(guó)市場(chǎng)打壓中國(guó)科技公司，一邊要求美國(guó)的科技公司在中國(guó)享受它們?cè)诿绹?guó)的權(quán)利，甚至把手插到中國(guó)來(lái)，試圖規(guī)定中國(guó)政府能對(duì)本國(guó)科技公司做什么，不能做什么。美方的做法似乎越來(lái)越肆無(wú)忌憚，它很像是在謀求凌駕于世界各國(guó)之上的、不容挑戰(zhàn)的高科技霸權(quán)。

  華盛頓如此打壓華為等中國(guó)制造商，是在一步一步給蘋果等美國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)挖坑。美國(guó)的做法是在破壞IT產(chǎn)業(yè)的全球生態(tài)，當(dāng)其他國(guó)家的IT公司被一點(diǎn)點(diǎn)剝奪互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的基本生存條件后，美國(guó)的大型IT公司的生存資源必將走向枯竭，它們不可能成為唯一幸存下來(lái)并且越活越好的恐龍。